El Neoliberalismo en Chile comenzó a aplicarse durante la dictadura de Pinochet, en las décadas de 1970-1980. Doctrina que proviene del liberalismo económico desarrollado después de la revolución industrial, teoría que da primacía al mercado, afirmando que el Estado no debe tener ninguna injerencia en las estructuras económicas. El sistema aplicado en Chile: era contrario al sistema de partidos políticos y absolutamente anticomunista.
Los economistas encontraron un campo propicio durante la dictadura y los resultados de estas políticas fueron dispares, mejoraron algunos datos macroeconómicos, pero la mayor parte de la población, clase media, empleados y obreros, vieron como sus condiciones de vida empeoraron. Ha sido un sistema discriminatorio y brutal, responsable de los problemas que vive gran parte de los habitantes de Chile y el Mundo.
Una doctrina eminentemente económica, centrada en la competencia, eliminando al máximo el rol del Estado. Así se entiende que el mercado se regula por sí mismo, eliminando las empresas más débiles y premiando a las más rentables, creándose grandes monopolios, ese 1 % que concentran la riqueza. La obsesión del crecimiento, crecer y crecer, no teniendo en cuenta que todo tiene un límite, hay un techo que impide seguir creciendo. Pero sigue forzando el crecimiento para consumir cada vez más, produciendo cosas innecesarias, incentivando el consumo de cosas que al final la gente no necesita.
La gente se encandila por efecto de la publicidad, por la facilidad del crédito que otorga el sistema, y compra lo que no necesita, con el dinero que no tiene, para tener un status e impresionar a quien no conoce, para aparentar lo que no es y que a los sectores acomodados no le interesa. Se convierten en esclavos del sistema que no sirve a las personas, pero estas terminan sirviendo a la economía.
Finalmente se reducen los sueldos, así como los impuestos a la renta. Suben los del valor agregado, IVA, para poder cubrir las necesidades presupuestarias. Lo que beneficia a las rentas altas y a las grandes y medianas empresas en desmedro de la clase trabajadora.
(1/2)
ResponderEliminar1. En este grafico (https://pbs.twimg.com/media/EMQYj6gWkAAhLko.jpg) se puede apreciar como, desde que se aplica el "neoliberalismo" en Chile, ha disminuido la pobreza del 68,5% a solo un 8,6% de la poblacion, por lo que decir que ". . . la mayor parte de la población, clase media, empleados y obreros, vieron como sus condiciones de vida empeoraron" es incorrecto.
2. "Una doctrina eminentemente económica, centrada en la competencia, eliminando al máximo el rol del Estado." Esto un error, ya que el liberalismo no plantea la erradicación total del estado, sino que plantea la reducción del gasto publico, los impuestos, la independencia de los bancos centrales, el derecho de propiedad, la vida, y la igualdad ante la ley.
3. "Así se entiende que el mercado se regula por sí mismo, eliminando las empresas más débiles y premiando a las más rentables, creándose grandes monopolios, ese 1 % que concentran la riqueza." Los monopolios se dan en dos tipos: Los monopolios orgánicos, y los monopolios inorgánicos. Procedo a explicar cada uno:
-Monopolio Orgánico: Un monopolio orgánico se da donde la empresa en cuestión, en un contexto de libre competencia, logra crear un producto superior al producto de otra empresa, por lo tanto, la empresa "ganadora" termina abarcando gran parte del mercado. En un monopolio orgánico, una empresa tiene cierto margen para bajar la calidad de su producto, ya que en caso de que haya un descontento general con el rendimiento de la empresa, otra empresa más pequeña puede crear un producto de mejor calidad, al mejor precio, y competir contra la empresa dueña del monopolio, obligandola a mejorar su producto o perder la cuota del mercado que previamente había ganado por crear un buen producto.
-Monopolio Inorgánico: Un monopolio inorgánico se produce cuando una empresa crea un monopolio debido a la ausencia de libre competencia, por ejemplo, en un estado socialista, una empresa estatal va a ser dueña de un monopolio, debido a la ausencia de competencia, la empresa estatal no va a tener los incentivos para satisfacer la demanda, ya que no hay penalización por crear un producto de baja calidad, por lo que el único producto disponible en el mercado va a ser de muy baja calidad.
La concentración de la riqueza (Desigualdad) no es realmente una problemática, ya que el verdadero problema es la escasez o carencia de lo necesario para vivir (Pobreza). Decir que un monopolio concentra la riqueza, es un error, ya que una empresa que posee un monopolio, deberá contratar más trabajadores para abastecer la demanda, creando nuevos puestos de trabajo genuinos.
(2/2)
ResponderEliminar4. "La obsesión del crecimiento, crecer y crecer, no teniendo en cuenta que todo tiene un límite, hay un techo que impide seguir creciendo. Pero sigue forzando el crecimiento para consumir cada vez más, produciendo cosas innecesarias, incentivando el consumo de cosas que al final la gente no necesita." Esto es un error, porque no existe un limite de crecimiento, ya que la riqueza se genera, no existe un numero limitado de riqueza, ni un numero limitado de crecimiento.
Otro error a destacar es creer que los individos consumen ciertos bienes aunque estos sean inutiles o innecesarios, ya que los individuos son los unicos juzgadores a la hora de decidir de que forma emplear su capital, cada uno tiene sus prioridades y necesidades incuestionables e inexplicables, por lo que intentar generalizar en cuanto a que bienes deberan consumir otros individuos, es un error.
5. "La gente se encandila por efecto de la publicidad, por la facilidad del crédito que otorga el sistema, y compra lo que no necesita, con el dinero que no tiene, para tener un status e impresionar a quien no conoce, para aparentar lo que no es y que a los sectores acomodados no le interesa. Se convierten en esclavos del sistema que no sirve a las personas, pero estas terminan sirviendo a la economía." Otra vez el mismo error, cada uno tiene sus justificaciones personales para tomar las decisiones monetarias que toma. Nadie debe imponer su voluntad sobre el dinero de otros, incluso si las decisiones que estas personas toman son consideradas malas decisiones.
6. "Finalmente se reducen los sueldos, así como los impuestos a la renta. Suben los del valor agregado, IVA, para poder cubrir las necesidades presupuestarias. Lo que beneficia a las rentas altas y a las grandes y medianas empresas en desmedro de la clase trabajadora."
Estas definiendo erroneamente Liberalismo, ya que como dije en el punto dos, el liberalismo busca la reduccion del poder del estado, el gasto publico, y los impuestos. Decir que los impuestos deben aumentarse es desconocer totalmente la teoria economica liberal. Tambien, decir que los mayores beneficiados de los impuestos altos son las empresas grandes y medianas, asi como las rentas mas altas, es un grave error, ya que estos son los que mas impuestos pagan en comparacion con su sueldo (Hay que destacar que nadie se beneficia de pagar impuestos, absolutamente nadie, ya que incluso la oligarquia politica, cuando consuma bienes originados en el sector privado, tambien estan pagando sobreprecio debido a los impuestos).